MERCANTIL Y DE EMPRESAS

Sociedades, Laboral y fiscal, Administración de empresas, Compliance Penal

Casos de éxito

 

Audiencia Provincial de Valladolid

Fecha: 04/02/2019

Tipo resolución: Sentencia Sección: Tercera

Número Sentencia: 45/2019 Número Recurso: 453/2018

En primer lugar adujo la excepción de cosa juzgada en relación a determinadas facturas cuyo importe ya fue reclamado por el actor en un previo procedimiento cambiario, que finalizó por sentencia firme desestimatoria de la demanda. En su consecuencia condena a la entidad demandada a abonar al actor la suma de 76299, 91 euros a que ascienden las facturas reclamadas, una vez deducido el importe de las que fueron objeto del previo juicio cambiario. Parte de la base de que las tapas de arqueta suministradas, conforme en su día quedó acreditado en el procedimiento cambiario seguido inter partes, no cumplían las exigencias técnicas une 124 y que no se entregaron los correspondientes certificados de calidad, por lo que no fueron aceptadas por la dirección facultativa de la obra y fueron en parte sustituidas por la demandada, a diferencia de lo acaecido con las piezas de granito aunque no se ajustasen todas ellas exactamente al grosor pactado. Recuperando para el cliente la cantidad de 76.299,91 €, tras la pérdida de un cambiario anterior.

Audiencia Provincial de Madrid

Fecha: 19/12/2019

Tipo resolución: Sentencia Sección: Decimocuarta

Número Sentencia: 436/2019 Número Recurso: 280/2019

Consiguiendo la exoneración de responsabilidad de nuestro patrocinado, al que reclamaba la Cia de Seguros la cantidad de 725.786,72€ euros. Ya que se ha acreditado ser el agente físico del incendio, su negligencia en su actuar, y su relación de causalidad con el daño. De hecho el no indagar sobre su composición ya sería de por si una negligencia lo suficientemente grave como para establecer una responsabilidad por su actuación. La negligencia fue de tal calibre que no puede desconocerse en medida alguna.